Inloggen
 
  

      
Dat zijn mijn woorden: voor teksten met inhoud  
  


 
  




Contact

 



 

 

Onderwerpen | nieuwe column in je inbox?

zondag 7 maart 2010
IJsland heeft gelijk!
By Andreas Bouman @ 2:47 :: 378 Views :: 1 Comments ::
 

valGisteren hebben de IJslanders in overweldigende meerderheid tegen het Icesave verdrag gestemd. Twee partijen in het debacle zijn in ieder geval onschuldig: de IJslandse- en de Nederlandse belastingbetaler. Toch betalen zij de rekening. Hoe zat het ook alweer? Icesave stortte zich op de Nederlandse spaarmarkt. De bank ging failliet en 'Nederland' schoot de verloren tegoeden voor aan de Nederlandse spaarder. Volgens internationale regels had IJsland dit moeten doen, maar IJsland was daar niet toe in staat. Is het terecht dat de IJslandse belastingbetaler opdraait voor de fouten van een IJslandse commerciële instelling?

Hoofdschuldige is Icesave, maar dat is een kale kip. Het moederbedrijf Landsbanki is overgenomen door de IJslandse overheid die ook nagenoeg failliet is. Zowel de IJslandse als de Nederlandse toezichthouder heeft gefaald. Al zijn de toezichthouders niet schuldig: men is op zijn minst verantwoordelijk. Is de Nederlandse Icesave-spaarder soms schuldig? Niet echt. DNB had spaarders namelijk verzekerd dat Icesave solvabel was. Een duur woord waarvan we de werkelijke waarde inmiddels allemaal kennen. De Nederlandse belastingbetaler heeft het ‘voorschot’ al betaald, de IJslanders weigeren vooralsnog 'terug te betalen'.

We kunnen maar op één manier uit de impasse: een coulante oplossing vinden met de IJslanders. Het land heeft enorme financiële problemen. De extra schuldenlast duwt het land de afgrond in en daar heeft niemand wat aan. Een coulante regeling is er één die IJsland tijd geeft orde op zaken te stellen, zonder dat de rentetikker doorloopt. Laten we het van de andere kant bekijken. Stel dat ING met ‘Poldersave’ de Amerikaanse en Chinese markt verovert. Geen Nederlandse consument die er wakker van ligt. En stel dat Poldersave een groot succes is. Even. En dan gaat het mis en staan er 16 miljoen Amerikanen en 5 miljoen Chinezen op onze stoep die hun geld terugwillen. We kunnen niet betalen, maar volgens internationale afspraken moeten we wel. 

Dan hopen we toch ook dat ze ons niet over het randje duwen?

Rating
Comments
By koos @ zondag 7 maart 2010 20:08
iemand inversteert in icesave zijn eigen of iemand anders geld met het risico dat hij verkeerd heeft geinversteerd dat risico is door bos wegenomen nu betaal ik voor iemand anders ze risico s kan dat zo maar als ik verkeerd investeert krijg ik niks terug

Klik hier voor uw reactie

  
 
 

 


Home  |  Schrijversnetwerk  |  Vertalers  |  Column  |  Sollicitatiebrief  |  Contact